(相关资料图)

【本文来自《科幻小说为何无法进入传统主流文学视野？》评论区，标题为小编添加】

作者对科幻小说的定位，很准。

科幻、武侠、推理，这些类型小说，为什么无法成为文学经典？不是因为它们所属的类型出了问题，而是因为它们的作者对文学的本质要舍弃很大一部分。类型小说都是把故事写得很精彩，但是思想、意识、心灵、社会制度、历史脉络……等等等等，都被他们一掠而过，不是他们不愿写，而是他们不曾、也不能像一个经典文学家那样认清这一切，理解这一切。

《三体》连续剧我看过，好看，但是它绝对不会撼动人的心灵。它的好看，就是它的设想巧妙而已。剧中人物叶文洁算是相对复杂一点的人物，但是她的性格变化，她的遭遇，依然没有摆脱观念的俗套，很显然，大部分是在政治观念投射下的演绎。

由于看了《三体》电视剧，又见各种争论，我就试图找《三体》小说看。看不下去。小说最重要的是什么？是具体的、真切的场景。《三体》和绝大部分平常小说一样，没有真切的场景，只有一连串的故事情节。

有人会问，什么叫真切的场景？

请看看文学史上那些经典作品就好理解了。

那些传统意义上的伟大作家，他们对人类社会生活的理解确实是远超各种类型小说的作者的。他们写小说，不仅要表达自己的想法，更要表达自己的感受，而这些仅仅通过故事情节是无法表现出来的，所以他们必须构建出在他自己、在读者看来都坚不可摧的现实场景，就仿佛真有这么一群人、一场活动存在着，他们有对话，有动作，有心理活动，读者会一次次代入每一个角色（注意：是每一个！）看过托尔斯泰、陀氏、契诃夫、屠格涅夫等一应俄国的，巴尔扎克、福楼拜、雨果等一应法国的，莎士比亚、艾米莉勃朗特、哈代等一应英国的，歌德、托马斯曼、迪伦马特等一应德语的，还有认真读过《红楼梦》的……这样的读者，就不会认为《三体》会成为文学经典了。

但是如果将《三体》放到科幻经典的行列里，那就没有任何问题：它的场景模糊，但是它的理科逻辑足够超常且自洽！